+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Досудебная претензия к налоговой

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Этот материал предназначен для всех, кто столкнулся с налоговым спором, будь это доначисление налогов по итогам проверки, отказ в возмещении НДС или возврате переплаты. Встреча с налоговой стороной российской государственной машины в большинстве случаев означает прохождение долгого пути до того момента, когда интересы налогоплательщика будут действительно защищены. Немногие чувствуют в себе силы пройти этот путь самостоятельно, так как у бухгалтеров или финансовых директоров не хватает юридических познаний, а внутренние юристы компании редко свободно владеют тонкостями налогового учета. Поэтому наши специалисты решили подготовить этот материал, чтобы поделиться своим накопленным опытом. Участие в десятках налоговых споров самого разного масштаба на территории всей России позволяет нам выявить некоторые ключевые моменты, позволяющие грамотно пройти все этапы спора.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Методические указания по разрешению налогового спора

Этот материал предназначен для всех, кто столкнулся с налоговым спором, будь это доначисление налогов по итогам проверки, отказ в возмещении НДС или возврате переплаты. Встреча с налоговой стороной российской государственной машины в большинстве случаев означает прохождение долгого пути до того момента, когда интересы налогоплательщика будут действительно защищены. Немногие чувствуют в себе силы пройти этот путь самостоятельно, так как у бухгалтеров или финансовых директоров не хватает юридических познаний, а внутренние юристы компании редко свободно владеют тонкостями налогового учета.

Поэтому наши специалисты решили подготовить этот материал, чтобы поделиться своим накопленным опытом. Участие в десятках налоговых споров самого разного масштаба на территории всей России позволяет нам выявить некоторые ключевые моменты, позволяющие грамотно пройти все этапы спора. Вступая в налоговый спор самостоятельно, запомните главное: выиграть среднестатистический налоговый спор не сложно. Это подтверждается общей статистикой досудебного и судебного разрешения дел в пользу налогоплательщиков.

А ведь далеко не все из них могли позволить себе дорогих налоговых консультантов; в налоговом споре правильная методология приносит 70 процентов успеха, так как российские инспекции всегда допускают ошибки, большинство из которых носит существенный характер. В нашем материале вы найдете методические основы для правильной подготовки процессуальных документов и изложения своей позиции.

Прочтение каждого раздела займет минимальное необходимое количество времени. Следование нашим советам позволит вам самостоятельно отстоять свои интересы без затрат на консультантов. Досудебная стадия Досудебная стадия налогового спора включает в себя период от момента получения акта налоговой проверки с выявленными нарушениями до вынесения решения вышестоящего налогового органа в ответ на апелляционную жалобу.

Теперь в нашей практике чаще отмечаются случаи, когда удается снять часть претензий в самом налоговом органе или на вышестоящем уровне. Однако у этой тенденции есть и обратная сторона: арбитражные суды перестают принимать во внимание те доказательства, которые налогоплательщик мог представить налоговому органу, но не стал этого делать по каким-то причинам.

Этот момент является одним из ключевых на досудебной стадии. А теперь обо всем по порядку. I Получение акта проверки. Подготовка возражений Этот этап самый важный, так как является основанием всего будущего процесса. Получая акт проверки на руки, сотрудник компании расписывается на его последней странице и указывает дату.

С этой даты считаются 15 рабочих дней на подготовку и представление возражений в налоговый орган. К акту проверки должны быть приложены материалы проверки копии протоколов допросов, протоколов осмотров помещений и т. Помните: налоговый орган может послать акт проверки по почте только, если налогоплательщик уклоняется от его получения на руки не явился за актом по извещению налогового органа.

Помните: даже если 15 рабочих дней истекли, налогоплательщик все равно может представлять дополнительные возражения и доказательства. Вплоть до того, что он может взять с собой такие документы на заседание комиссии по рассмотрению материалов проверки. Налоговый орган обязан их принять.

Внимательно прочитайте акт несколько раз. Начинаем работу с ним. Задача этого этапа — понять, что не так в акте. Ошибки налогового органа могут быть: процедурные, формальные, фактические и существенные. Помните: подавляющее большинство процедурных ошибок несоблюдение сроков проверки, представление документов по звонку инспектора без письменного требования и т.

Даже не тратьте свое время, чтобы изложить эти ошибки в возражениях. Ни суд, ни тем более налоговые органы не будут принимать их во внимание. Единственное исключение касается несоблюдения правил привлечения к ответственности, о чем мы скажем ниже. Аналогичное правило действует в отношении формальных ошибок опечатки, незначительные ошибки в каких-то реквизитах и т. Наша основная цель — ошибки фактические и по существу. Фактические ошибки можно также классифицировать как влияющие на основание претензии и влияющие на ее размер.

Ко второй группе обычно относятся арифметические ошибки, которыми изобилуют акты проверок. Помните: если исправление арифметической ошибки неспособно существенно уменьшить размер претензии, о ней лучше умолчать в возражениях.

При переносе арифметических ошибок в решение по итогам проверки у налогоплательщика больше набор доводов на следующих стадиях. Если арифметическая ошибка существенна, ее надо указать. Шансы на ее исправление при вынесении решения высоки, и это позволит уменьшить размер взысканий по требованию налоговиков. Другая группа фактических ошибок включает в себя: ссылки на непредставление документов, которые были представлены или не были запрошены; ссылки на отсутствие обязательных реквизитов в документах, которые там на самом деле присутствуют; неполное исследование фактических обстоятельств и т.

Все фактические ошибки обязательно должны опровергаться с указанием соответствующих доказательств. Если у компании есть подтверждения, что эти доказательства предоставлялись налоговикам в ходе проверки, повторно их прикладывать к возражениям не надо.

Опровержение неполного исследования фактов, в крайнем случае, может совершаться без доказательств. Приведем пример: налоговики опросили собственника помещения, который указал, что не предоставлял помещение в аренду контрагенту компании.

Однако налоговики не выяснили, заключали ли арендаторы помещений договор субаренды с контрагентом. Это фактическая ошибка, которая опровергается без предоставления дополнительного доказательства в виде договора субаренды. Ошибки по существу — самая сложная категория, вокруг которой в итоге и будет развиваться спор.

Это неправильное толкование существа операций, которое, например, приводит к выводу о возникновении объекта по налогу там, где его нет. Или налоговый орган считает, что какая-то учетная операция не предусмотрена НК РФ и поэтому запрещена.

В общем, это вопрос толкования норм налогового законодательства, которое в России пока допускает множество таких случаев. Необходимо придерживаться следующего порядка: изложить свою позицию, опираясь на нормы НИ РФ, другого законодательства и подзаконных актов; привести письма Минфина, УФНС, подтверждающие правомерность такого подхода; привести судебную практику, выводы которой соответствуют защищаемой позиции.

При ссылках на судебную практику учитывайте, что в первую очередь важны акты ВАС РФ Постановления Пленума, Президиума, Информационные письма, Определения , далее постановления окружного арбитражного суда, в юрисдикцию которого вы попадаете. Только потом вы можете ссылаться на акты других окружных судов, судов нижестоящих инстанций. Помните: в акте проверки налоговики также будут стараться сослаться на правоприменительную практику. Вам обязательно надо опровергнуть каждую такую ссылку: не относится к предмету спора; не те фактические обстоятельства; более поздние акты занимают иную позицию; законодательство изменилось и т.

Отдельно остановимся на случаях, когда бухгалтерия всетаки совершила какую-то ошибку и претензии налоговиков действительно имеют основания. В большинстве случаев это не повод опускать руки, хотя сами налоговики такие вопросы точно доведут до суда. Как минимум необходимо воспользоваться следующими доводами. Если ошибка заключается в неправильном оформлении каких-то документов, то можно сослаться на несущественность ошибки. Также следует учитывать, что в ряде случаев неправильный учет не влияет на задолженность перед бюджетом.

Сильным доводом, который, кстати, применим в любом случае, может послужить то, что недоимка по одному налогу означает переплату по другому. Классический пример — нарушение в учете основных средств приводит к разным результатам по налогу на прибыль и налогу на имущество. В нашей практике был случай, когда только этого было достаточно для снятия претензии. Помните: если организация не выполнила обязанности налогового агента не удержала налог , с нее могут взыскать только санкции и пени, но никак не сумму самого налога.

Теперь вернемся к процессуальным нарушениям при привлечении к ответственности. Существует две основные ошибки, которые допускают налоговики: привлечение к ответственности без установления факта вины классический пример — отношения с контрагентами-однодневками или пропуск трехлетнего срока для начисления штрафа.

Эти моменты обязательно должны быть проанализированы и учтены при подготовке возражений. Эти контрдоводы лучше всего разбить по отдельным пунктам акта проверки с соответствующими подзаголовками. В каждом таком эпизоде в двух словах изложить позицию проверяющих. Далее — перечислить возражения в таком порядке: ошибки по существу то есть доводы, исключающие обоснованность претензии в принципе , фактические ошибки, сведения о том, возникает ли переплата по налогам, если принять позицию проверяющих; третья часть должна содержать в себе сведения о существенных процессуальных нарушениях, которые могут повлиять на оценку акта проверки; в конце необходимо изложить просительную часть, где потребовать принять во внимание все доводы налогоплательщика, вынести решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности; как маленькую хитрость мы еще используем предложение налоговикам попросить дополнительные документы, если они считают, что им чего-то не хватает.

Как правило, таких просьб не поступает если не назначены дополнительные мероприятия , а факт предложения может быть использован на следующих стадиях; далее указывается список приложений и ставится подпись лица по доверенности или генерального директора.

Возражения могут быть направлены по почте, но мы рекомендуем принести два экземпляра текста в канцелярию налогового органа. Там примут один экземпляр с приложениями, а на втором поставят соответствующую отметку.

Остается только готовиться к заседанию комиссии по рассмотрению материалов налоговой проверки. Участие в заседании комиссии по рассмотрению материалов налоговой проверки Чтобы рассмотрение материалов налоговой проверки не было формальностью.

Помните: налоговый орган обязан вызвать вас на рассмотрение материалов проверки. По почте, вручив на руки уведомление, каким угодно способом который можно потом доказать. Если этого не было сделано и вы в этом уверены , решение по итогам проверки будет отменено только по этому основанию Обычно уведомление о вызове вручают в тот же момент, когда и акт проверки. Или на 2—3 дня позже. Налоговики фактически сообщают вам, что ваши возражения заранее читать никто не будет, поэтому очень важной задачей является их правильная презентация в налоговом органе.

Для участия в заседании комиссии необходимо оформить доверенность на всех представителей компании кроме генерального директора. Главному бухгалтеру даже если его в инспекции все знают в лицо тоже нужна доверенность. На заседании комиссии излагайте свои доводы по порядку — по эпизодам возражений.

Начиная изложение доводов по очередному эпизоду, обратите внимание на самые существенные моменты: этот вопрос давно разрешен в судебной практике, проверяющие искажают данные налогового учета и т. Тем самым вы задаете настроение. Далее изложите свою позицию, не перечитывая текст возражений, но достаточно полно и логично.

К такому изложению надо подготовиться заранее. Если проверяющие начнут спорить с вами в деталях, тогда спокойно можно обращаться к конкретным местам в возражениях или документах, если понадобится. Помните: ваш собеседник — это начальник или зам.

Все остальные налоговики также убеждают его в своей правоте. Ваша задача состоит в том, чтобы начальник инспекции по итогам рассмотрения каждого эпизода знал, что: вы в себе уверены, вы пойдете дальше по инстанциям, у вас есть все шансы на успех. Если проверяющие начнут утверждать, что они в суде отстоят свою позицию а такое часто бывает , вы можете сказать, что вчера посмотрели их дела по открытой базе ВАС РФ в интернете , и не очень похоже, что они вообще могут что-то выигрывать.

Этот прием действует хорошо, так как любая инспекция проигрывает до 80 процентов своих дел. Вполне вероятно, что с вами могут поторговаться. Предложат снять большую часть претензий в обмен на то, что остальное обжаловаться не будет. С другой стороны, вы можете за счет малых доначислений обеспечить себе уже сейчас спокойный прогнозируемый результат.

Завершая заседание комиссии, уточните, когда вам следует ожидать вынесения решения.

Досудебная претензия порядок вручения

В современных экономических реалиях защита нарушенных имущественных прав посредством взыскания задолженности становится все более актуальной: растет количество случаев неисполнения денежных обязательств, в связи с чем увеличивается и дебиторская задолженность, несвоевременное взыскание которой может привести к убыткам для организации. Несмотря на расширение оснований для совершения исполнительной надписи нотариуса, наиболее распространенной формой защиты прав остается обращение в суд с иском или заявлением о возбуждении приказного производства. Вместе с тем законодательство предусматривает определенные условия реализации права на обращение в суд, к которым относится в том числе соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. Предъявление претензии - лишь первая стадия взыскания долга. Читайте как взыскать долг после:.

Досудебный порядок урегулирования спора

О развитии в России внесудебных примирительных процедур по налоговым спорам мы беседуем с Еленой Владимировной Суворовой, много сделавшей для становления этой системы. Поставленные еще в — гг. После того как в г.

По итогам выездной налоговой проверки Компании были предъявлены налоговые претензии по налогу на прибыль и НДС. Проверяющие посчитали, что Компанией получена необоснованная налоговая выгода по операциям с "проблемными" контрагентами. По итогам выездной налоговой проверки Компании были предъявлены налоговые претензии по налогу на прибыль и НДС:.

Налоговая инспекция начислила штрафы по результатам проверки?

Претензия - это выраженное в письменной форме заявление гражданина о нарушении, либо об ущемлении его гражданских прав. Вручение претензии представляется собой способ внесудебного разрешения возникшего конфликта между сторонами. Эта процедура применяется только при регулировании гражданских правоотношений, в других отраслях такой порядок законом не предусмотрен. Претензионный порядок получил свое широкое применение в сфере потребительского рынка, где часто возникают различные спорные ситуации между продавцами и покупателями.

Сопровождение налоговых споров и обжалование налоговых актов

Жаловаться в вышестоящую налоговую инспекцию имеют возможность любые лица физические, юридические, а включая ИП , чьи права нарушены ненормативными актами касающимися конкретных лиц либо действиями бездействием сотрудников нижестоящей ИФНС. С ней вправе обратиться и любой, кто выявил, что налоговое законодательство нарушено. Конкретные причины для обжалования —- это ошибка в начислении налогов, штрафа, отказ в учете положенных льгот и т.

В России налоговые органы не всегда ориентированы на объективную проверку налогоплательщика, напротив, зачастую целью налоговых органов является доначисление налогов компаниям. В большинстве случаев проверки заканчиваются для компаний доначислениями, поэтому налогоплательщики часто вынуждены вступать в споры с налоговыми органами.

Оспорены налоговые претензии по «проблемным» контрагентам в сумме более 9 млн руб.

Стоимость услуги: от 3 руб. Стоимость услуг является приблизительной, может быть уменьшена или увеличена в зависимости от обстоятельств дела. Более подробную информацию Вы можете узнать по телефону: 8 При разрешении кредитных споров наиболее целесообразен претензионный порядок. Кроме того, в большинс.

Досудебная и претензионная работа

КОСТИ ДОЛГОВА - с 2019 годаФЕДЕРАЛЬНАЯ НОТАРИАЛЬНАЯ ПАЛАТА - с 2016 годаОНЛАЙН ЗАПИСЬ - ОСТАВЬТЕ ЗАЯВКУ:ЮРИСТ В ЧИТЕЮРИСТ НА КСКЮРИСТ В СЕВЕРНОМ БЕСПЛАТНЫЙ ПРИЁМ ЮРИСТА В ЧИТЕСегодня 12. Читанаписать в whatsappнаписать в viber КОНСУЛЬТАЦИЯ ВОЕННОГО ЮРИСТА ЗАЩИТА ВОЕННЫХ ПРАВПредставить интересы в военном суде;Получить право на довольствие и надбавки;Составить рапорт, жалобу, заявление и др. Помощь в получении ипотеки, субсидии на квартиру;Помощь в любых отраслях права;Юридическое сопровождение под ключ;Досудебное урегулирование спора (Услуги медиатора);Составление юридических документов, анализ, изучение; ЕСТЬ ВОПРОС.

ПОЛУЧИ ОТВЕТ БЕСПЛАТНО - СЕЙЧАС. Многие прибегают к помощи профессиональных экспертов, которые могут четко ответить на ряд волнующих вопросов. Консультация юриста по военной ипотеке требуется на каждом этапе приобретения нового жилья во избежание ошибок при подготовке документации и исключения рискованных сделок.

Е.В. Суворова,. начальник Управления досудебного урегулирования споров ФНС России . с налоговыми органами до того, как возникли претензии.

Как подать жалобу в налоговую

Спустя 20 дней пришло письмо о том что в суд не явился и лишение прав со штрафом. Обязаны ли мы все туда прописаться. Отправят ли украинца в киев если его с Франции отправлют но не депортирую в Минсктак летел он через Минск с Киева в Париж Добрый вечер.

Как получить бесплатную юридическую или иную консультацию.

Споры с налоговой — без досудебного урегулирования не обойтись

Есть очень сложные дела, например дело Майдана. Как в нем поставить точку, я не знаю.

Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник. Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.

Виды бесплатной юридической помощи, оказываемой МВД России Согласно статье 16 Федерального закона от 21 ноября 2011 г.

Система досудебного урегулирования налоговых споров подтвердила свою эффективность

Если он отказался, то всегда можно обратиться в его страховую компанию и потребовать дубликат или же подать запрос в Российский союз автостраховщиков, на получение необходимого документа. Все это можно сделать самостоятельно или же обраться к юристу. Если есть автомобиль, то человек может попасть в разные дорожно-транспортные ситуации.

К этому нужно быть готовым.

Бывают ситуации, когда машина приходит в автосалон перед началом судебного разбирательства. В этом случае у покупателя есть выбор: начать процесс или все же приобрести автомобиль.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Составление претензии: как оформить претензию, досудебное урегулирование с адвокатом
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ефим

    Я думала, что так не бывает

  2. ruthhodoba

    Извините, что я вмешиваюсь, но не могли бы Вы дать немного больше информации.

  3. keygrosmer

    Коленки бы прикрыла))))))))))))))))