+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Как признать исполнительный лист незаконным

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Как признать исполнительный лист незаконным

Если взыскатель больше трех лет не обращается к судебным приставам или отзывает неисполненный исполнительный лист, значит, он теряет право требовать возврата долга. Но не все суды согласны с этим. Подробности — в материале. ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к четырем гражданам о взыскании с них солидарно долгов по кредиту. Иск заочно удовлетворили, 18 декабря года решение вступило в силу, суд выдал четыре исполнительных листа.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Купить систему Заказать демоверсию.

Защита документов

Барнаула ФИО1, Отделу судебных приставов Центрального района УФССП России по Алтайскому краю об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,. ФИО3 обратился в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований указано, что решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД. На основании вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Барнаула был выдан исполнительный лист. ОСП Октябрьского района г. Барнаула возбуждено исполнительное производство. Однако ни должник, ни взыскатель каких-либо действий по изменению порядка и способа исполнения, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда не предпринимали, в суд не обращались, а также к судебному приставу-исполнителю.

Фактически до настоящего времени каких-либо действий по исполнению решения Октябрьского районного суда г. ГГГГ так указано в иске должник не выполнил. Барнаула был получен ответ об окончании исполнительного производства. Так как исполнительный лист фактически был утрачен судебными приставами-исполнителями, ДД. ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

До настоящего времени дубликат исполнительного листа не выдан. В последующем истцу стало известно о том, что судебный пристав-исполнитель вынес обжалуемое постановление на основании заявления истца, где указано об исполнении решения суда. При этом заявление об окончании исполнительного производства истец не подписывал, в ОСП Центрального района г. Барнаула не подавал. Кроме того, в обжалуемом постановлении не указано на полное или частичное исполнение решения суда, исполнительный лист взыскателю не возвращался, в связи с чем в данной части бездействие судебного пристава-исполнителя является незаконным.

По изложенным основаниям, административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. ГГГГ, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя выразившееся в невозвращении взыскателю исполнительного листа. Административный истец ФИО3 и его представитель ФИО6 в судебном заседании на требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске. ФИО3 пояснил, что участок не подключен к электросети, в акте о подключении не его подпись.

Не исключает возможность подписания заявления о возращении исполнительного листа, но к судебным приставам не обращался. Исполнительное производство окончено незаконно, заявление об окончании исполнительного производства не подавал. О прекращении исполнительного производства стало известно ДД. Представитель административного истца ФИО6 дополнительно пояснил, что в результате незаконного постановления об окончании исполнительного производства нарушены права истца на исполнение судебного решения, отсутствует информация об исполнении решения суда в части или в полном объеме, постановление не направлено взыскателю, само постановление вынесено незаконно, поскольку заявление об отзыве исполнительного листа лично не подавалось взыскателем, нарушены требования Закона об исполнительном производстве в части не указания на исполнение решения суда, не направления его взыскателю, что не позволяет повторно его предъявить к исполнению.

Срок на обращение в суд не нарушен, так как оспариваемое постановление было получено только ДД. Представитель ОСП Центрального района г. Барнаула возражал против заявленных требований. Пояснил, что из ОСП Октябрьского района г. Барнаула исполнительный документ был перенаправлен в ОСП Центрального района г. Барнаула, предмет исполнения подключение к электросети жилого дома. Исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем Лютиковым ДД. ГГГГ с просьбой вернуть исполнительный документ, в связи с чем исполнительное производство было окончено, исполнительный лист был возвращен взыскателю.

Полагала, что истцом пропущен срок на обращение в суд, поскольку об оспариваемом постановлении истец узнал еще в декабре года, что подтверждается его жалобой. На основании ст. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. Согласно ч. По смыслу приведенных норм требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями бездействием его прав и законных интересов, при этом обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями бездействием должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд ч.

Согласно п. Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом. Если постановление, действия бездействие судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения ч.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления ч. Барнаула, где указал, что ДД. ГГГГ ему направлен ответ, с указанием об окончании исполнительного производства в связи с заявлением взыскателя. Как следует из материалов исполнительного производства лишь ДД. Барнаула с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства.

С исковым заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД. ГГГГ, то есть со значительным пропуском установленного процессуального срока. При этом суд учитывает, что каких-либо обстоятельств, препятствующих ФИО3 обратиться с заявлением в соответствующий территориальный орган УФССП России по Алтайскому краю об ознакомлении с материалами исполнительного производства и получении копии оспариваемого постановления в период, когда ему было достоверно известно о вынесенном постановлении и основаниях его вынесения, то есть с ДД.

ГГГГ, не имелось, что не оспаривалось последним в судебном заседании. Ходатайства истца о восстановлении срока на подачу административного иска в том числе об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД. ГГГГ не заявлено. Доказательства наличия уважительных причин пропуска процессуального срока не представлены.

При добросовестном пользовании правом обжалования действий судебного пристава-исполнителя административный истец мог своевременно оспорить постановление судебного пристава-исполнителя в суд, однако таким правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит, что истцом пропущен срок на обращение в суд с требованием об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. При этом в части требования административного истца об оспаривании бездействия, выразившееся в невозвращении исполнительного листа, суд полагает срок на обращение в суд не пропущенным.

Вместе с тем, оценивая законность вынесенного постановления от ДД. ГГГГ по существу, а также наличие бездействия судебного пристава-исполнителя, оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит. Согласно ст. Положения ст. Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.

На данный момент осуществлено технологическое присоединение принадлежащих истцу энергопринимающих устройств и фактическая подача электрической энергии. ГГГГ, выданный Октябрьским районным судом г.

Исполнительный лист направить по адресу На основании п. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 этого же Федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона. Частью 3 указанного Закона об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику ч. Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, ФИО3 указал, что решение суда не исполнено, а заявление об окончании исполнительного производства он не подавал. При этом исходя из пояснений, данных в судебном заседании, ФИО3 не оспаривал, что в заявлении указана его подпись, доказательств, подтверждающих факт принадлежности подписи не ФИО3 не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в подлинности представленного заявления взыскателя о возвращении исполнительного листа у судебного пристав-исполнителя не имелось. Наличие у взыскателя тех или иных причин для отзыва исполнительного листа не является основанием для его не принятия либо причиной для отказа в возбуждении исполнительного производства при повторном его предъявлении. Вопреки доводам истца, он как взыскатель имеет право предъявить исполнительный лист после его отзыва.

Отсутствие в постановлении об окончании исполнительного листа сведений на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение, не влечет нарушение прав истца в рамках разрешения настоящих требований, поскольку при повторном его предъявлении к исполнению обстоятельства исполнения в какой-либо части судебного акта подлежат проверке.

Барнаула, указан адрес взыскателя ФИО ГГГГ указан адрес Барнаула с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем ДД. ГГГГ повторно направлены взыскателю по указанному выше адресу, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД. Барнаула с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, исполнительный лист был списан в номенклатурное дело по невостребованным исполнительным документам.

В связи с поступившей ДД. ГГГГ по указанному последним адресу С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель в полном соответствии с требованиями закона выполнил обязанность по направлению копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного листа в адрес взыскателя. При этом соответствие данных адресов взыскателю судом установлено достоверно. Неполучение почтовых отправлений самим истцом напрямую связано с его волеизъявлением, не может свидетельствовать о наличии бездействия в указанной части со стороны судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии незаконности оспариваемого постановления, незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя и отсутствии нарушения прав административного истца, в связи с чем административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. Барнаула ФИО1, Отделу судебных приставов Центрального района УФССП России по Алтайскому краю об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. ФИО2 обратился в суд с данным административным иском. В обоснование требований указал, что решением Центрального районного суда Решение суда о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Toggle navigation.

Практика Жилищные дела Уголовные дела Семейные дела Трудовые дела Гражданские дела Практика по административным делам.

Вы точно человек?

Как правильно обжаловать исполнительный лист. В соответствии с п. После вступления в законную силу решения суда выписывается исполнительный лист. Согласно ст.

Верховный суд защитил должника по исполнительному производству

Источник: Методический журнал "Юридическая работа в кредитной организации". Семен Лопатин, Юрист Арбитражной практики. На первый взгляд исполнение требований исполнительного документа — рутинная операция, которая не должна вызывать серьезных споров: процедура исполнения, в том числе ответственность банков за неправомерные действия, законодательно урегулирована. Тем не менее, судебная практика показывает, что не все так однозначно. В соответствии с позицией Центрального банка Российской Федерации [3] незамедлительно — значит не позднее рабочего дня, следующего за поступлением таких документов.

Последнее и единственное обобщение судебной практики ВС РФ по вопросам исполнительного производства было сделано в Постановлении Пленума от Многие ответы и толкования содержатся в отдельных судебных актах, принятых по результатам рассмотрения конкретных дел. Проведем краткий обзор судебных актов ВС РФ, принятых в году, в которых затронуты наиболее важные вопросы толкования норм законодательства об исполнительном производстве. Кассационным определением Верховного Суда РФ от Напомним, что положения норм ст. На основании исполнительных документов, не являющихся судебными актами например, постановления судебного пристава-исполнителя, иных контролирующих органов ст. В Определении от

В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе. В резолютивной части решения указано двое соответчиков: он и С.

Обзор позиций ВС РФ по вопросам исполнительного производства

Барнаула ФИО1, Отделу судебных приставов Центрального района УФССП России по Алтайскому краю об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,. ФИО3 обратился в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований указано, что решением Октябрьского районного суда г.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

Президиумом Нижегородского областного суда. Перечень вопросов, которые отражены в обобщении: соответствие изучаемых судебных актов действующему законодательству и судебной практике. Объектом изучения выступили принятые в году и в первом полугодии года судебные акты по результатам рассмотрения соответствующих заявлений. Эффективность судебной системы Российской Федерации напрямую зависит от надлежащего исполнения принимаемых судами Российской Федерации судебных актов.

Если у вас что-то подобное, то вам. Нажмите кнопку создать заявку и следуйте дальнейшим инструкциям. Если у вас юридический или бухгалтерский вопрос, то нажмите кнопку задать вопросу.

подлинный исполнительный лист изготовлен с учетом инструкции по В случае признания действий банка неправомерными незаконными действий банка по возврату исполнительного листа без исполнения.

Рекомендации и консультации экспертов, получаемые жителями СПб и всей России бесплатно, будут незаменимы при составлении документов и бумаг. РФ активно растет и совершенствуется во всех направлениях права, но бюрократизм сегодня еще не истреблен в рядах уполномоченных лиц и государственных структур.

Если автомобиль был угнан, то его поможет найти служба розыска. Ее сотрудники оперативно реагируют на сообщения других подразделений органов внутренних дел, в которых фигурирует автотранспорт. Регистрационно-экзаменационные подразделения созданы для проверки знаний будущих водителей. Именно сюда граждане обращаются, желая получить или заменить водительские права.

После развода супружеской пары возникает много трудных вопросов. Приходится решать проблемы, касающиеся детей, раздела имущества, алиментных обязательств.

Каждая из этих задач нуждается в адекватном разрешении. Сегодня бывшие супруги стремятся к наиболее цивилизованным способам урегулирования возникающих проблем.

Мы решим все Ваши проблемы, связанные с различными сторонами жизни. Обращайтесь к нам для представления интересов в суде, составлении договоров или же просто за дельным советом. Мы поможем найти выход в любой ситуации, а также предложим наиболее простой и эффективный путь достижения цели. Мы обладаем большим опытом работы и подкованы в юриспруденции.

Куда мне обращаться и как поступить. Вопрос номер: no-22046 Сын брал кредит в 2013 году 40 000 рублей, и так получилось что он умер через полгода, обратилась в суд чтобы кредит был признан не действительным на основании расторжения страхового договора с банком Русский стандарт, банк заверил что все нормально, через три года прислали уведомление от банка что на мне есть задолженность в размере 43 000 рублей.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. cietiotarp

    Замечательно, это весьма ценная информация

  2. Харитина

    Я думаю, что это отличная идея.

  3. nauwinsre

    А это можно перефразировать?

  4. erusocto

    По моему мнению Вы допускаете ошибку. Пишите мне в PM, поговорим.

  5. singrabla

    Я считаю, что Вы не правы. Могу это доказать. Пишите мне в PM, обсудим.

  6. misosa65

    Вы попали в самую точку. Мне кажется это хорошая мысль. Я согласен с Вами.