+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Назначение штрафа ниже низшего предела коап

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Назначение штрафа ниже низшего предела коап

Источник: Журнал "National Business". Александр Киселев, Старший юрист Практики по проектам в энергетике. Привлечение юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к административной ответственности за совершение различных правонарушений в последнее время приобрело массовый характер. Значительное число контролирующих органов региональные управления Федеральной антимонопольной службы, органы налогового, таможенного контроля, Роспотребнадзор и др. Нередки ситуации, в которых установленный государством размер административного наказания является обременительным для нарушителя и не соотносится с обстоятельствами допущенного нарушения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

E - mail : yu8v yandex. Минимальный размер административного штрафа в сумме ста тысяч рублей и более, назначаемого юридическим лицам за совершение административных правонарушений, может быть снижен судом ниже низшего предела, предусмотренного для юридических лиц соответствующей административной санкцией, на основе требований Конституции РФ и правовых позиций Конституционного Суда РФ, выраженных в данном Постановлении.

Коап ниже низшего предела

Ответ: В исключительных случаях организации добиваются снижения штрафа за указанное правонарушение ниже низшего предела санкции ч. Москве, Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской областях, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати пяти тысяч до семидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Обоснование: Ответственность за неисполнение обязанности по уведомлению государственных органов о привлечении иностранного работника к работе установлена ч. Правда, долгое время положения рассматриваемой статьи предусматривали такую ответственность лишь за полное неуведомление соответствующих государственных органов, что позволяло многим арбитражным судам, а в конце концов и Пленуму ВАС РФ, делать вывод о том, что простое нарушение сроков такого уведомления не образует состава указанного правонарушения п.

Однако указанное разъяснение утратило свою актуальность с , с даты вступления в силу Федерального закона от N ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования миграционного законодательства и ответственности за его нарушение". Очевидно, под эту формулировку стали подпадать и случаи уведомления с нарушением сроков, что не замедлило сказаться на правоприменительной практике.

Вместе с тем в отдельных ситуациях работодателям удается добиваться заметного снижения весьма внушительных штрафов за подобные правонарушения. Такая индивидуализация становится затруднительной, а подчас и невозможной в случаях, когда минимальный размер штрафа составляет сто тысяч рублей и более, в связи с чем законодателю предписано внести в Ко АП РФ необходимые изменения.

До тех же пор, пока указанные изменения в Ко АП РФ не будут внесены, размер административного штрафа, назначаемого юридическим лицам, совершившим административные правонарушения, минимальный размер административного штрафа за которые установлен в сумме ста тысяч рублей и более, может быть снижен судом ниже низшего предела, предусмотренного для юридических лиц соответствующей административной санкцией, если наложение административного штрафа в установленных соответствующей административной санкцией пределах не отвечает целям административной ответственности и с очевидностью влечет избыточное ограничение прав юридического лица.

Дополнительным доводом в пользу снижения штрафа ниже низшего предела может стать также подтвержденная социальная значимость предприятия, выражаемая в числе трудящихся на нем работников, количестве обслуживаемых клиентов, характере и значении поставляемых им товаров, проводимых работ, оказываемых услуг см.

Организация на месяц просрочила подачу уведомлений в ФМС России, службу занятости и налоговую инспекцию о приеме на работу иностранных граждан. Хотя организация была оштрафована в минимальном размере, предусмотренном ч.

Можно ли как-то снизить размер этих штрафов, с учетом того что возложенная на организацию обязанность фактически была исполнена, пусть и с опозданием? Конституционный суд потребовал от законодателя обеспечить соразмерность наказания для нарушителей антимонопольного законодательства и не превращать административную санкцию в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности.

Дело о проверке конституционности части 5 статьи Предприятие решило, что такое несоразмерно строгое наказание ставит малый бизнес на грань выживания. В разгар засухи в августе года региональное управление ФАС потребовало от него в течение 10 рабочих дней представить сведения о закупочных ценах на зерно, отпускных ценах на муку, а также информацию о своей деятельности на рынке услуг по хранению зерна.

Сделано это было, чтобы установить, не завышает ли предприятие намеренно цены, пользуясь сложившейся ситуацией, а МХП запрос проигнорировал. Арбитражные суды, куда обратилось предприятие, признали действия ФАС законными и оставили штраф в силе. А на слушании в КС представители и законодательной, и исполнительной власти были солидарны в том, что оспариваемая норма соответствует Конституции, однако некоторые из них не исключили, что для юридических лиц можно было бы установить административную ответственность ниже низшего предела — например, Сергей Саломаткин из Совета Федерации.

А вот представлявший правительство Михаил Барщевский рассматриваемый в КС спор назвал бессмысленным, а заявителя обвинил в правовом нигилизме и поиске "в судебных органах защиты за свое собственное разгильдяйство". В оглашенном сегодня решении Конституционный суд заявил, что оспоренная норма Ко АП не противоречит Основному закону.

Объяснил КС это тем, что она направлена на создание надлежащих условий для защиты конкуренции, свободы экономической деятельности, прав и свобод граждан и их объединений, а сама эта защита является конституционной функцией государства.

При этом КС сослался и на практику Европейского суда по правам человека, который, признавая такую меру ответственности, как штраф, находит оправданным вмешательством в право каждого физического и юридического лица на уважение своей собственности. Он указал, что все ограничения права собственности и свободы экономической деятельности должны базироваться на общих принципах права, отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и соразмерными, а потому законодатель не вправе произвольно устанавливать санкции.

Более того, по мнению КС, нередко административный штраф превращается "из меры воздействия, направленной на предупреждение административных правонарушений, в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности".

Происходит это, например, если предприниматель не смог уплатить уже и без того большой для него штраф и был наказан за просрочку его двукратным размером. И вот уже в этой части решения КС РФ есть сюрприз: судьи указывают, что оспариваемая норма во взаимосвязи с установленными Ко АП правилами назначения административного наказания все же противоречит Конституции.

Объясняет это суд отсутствием возможности назначения административного наказания ниже низшего предела с учетом имущественного и финансового положения правонарушителя и других обстоятельств. Поэтому в своем постановлении КС РФ требует от федерального законодателя внести в Ко АП изменения, которые бы позволили назначать наказание по части 5 статьи Вплоть до внесения этих изменений при назначении штрафа по оспаривавшейся норме его минимальный размер может быть снижен судом или самим антимонопольным органом.

Дело заявителя — "Маслянского хлебоприемного пункта" — должно быть пересмотрено, также указал КС. Ходатайство о снижении штрафа по административному правонарушению может быть подано лицом в ситуации, когда уплата штрафа в установленном судом размере неподъемна для нарушителя или названная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения.

Ходатайство о снижении административного штрафа образец Правовые основания для снижения размера административного штрафа До какой степени может быть снижен административный штраф? Альтернатива штрафу Ходатайство о снижении административного штрафа оформляется по общим правилам составления исковых заявлений, принятым в рамках того или иного вида судебных процессов.

При этом в названном документе помимо общих обязательных атрибутов надлежит указать: Также к ходатайству следует приложить документ, являющий собой подтверждение приводимых подателем обоснований своей позиции. Для физлица это может быть, например, справка из медучреждения о наличии тяжелого заболевания или справка о нахождении на учете в службе занятости в связи с отсутствием работы; для юрлица — документы, подтверждающие финансовое состояние организации.

Образец ходатайства о снижении административного штрафа вы можете найти на нашем сайте. Ходатайство по административному делу в рамках Ко АП РФ может быть подано только в письменной форме п. В настоящее время судьи правомочны в отдельных случаях снижать минимальный размер административного штрафа как юридическим, так и физическим лицам.

Соответствующее ходатайство следует подавать еще на этапе рассмотрения дела. Если же разбирательство завершено и суд вынес свое решение, необходимо подавать уже жалобу. Уменьшение штрафа в еще большей степени законом не предусмотрено решение Свердловского райсуда г. Его содержание законом не регламентировано, важно лишь, чтобы оно отражало причины снижения размера штрафа.

При этом особое внимание следует уделить обеспечению документального доказательства наличия таких исключительных обстоятельств. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1 о назначении административного наказания; 2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: 1 наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение: 1 о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации; 2 о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Комментируемая статья содержит перечень видов постановлений и определений, выносимых по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении. Поэтому при назначении административного наказания необходимо учитывать вышеуказанные правовые позиции, изложенные в постановлениях Конституционного Суда РФ. Важным вопросом является окончательная квалификация установленного противоправного деяния, которую при вынесении постановления о назначении административного наказания судья, орган, должностное лицо дают действиям лица, привлекаемого к административной ответственности.

Прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения, а также по каким-либо иным основаниям не может служить препятствием для обжалования незаконного применения административного задержания как принудительной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В противном случае это может свидетельствовать об отсутствии у лица признаков добровольности совершения активных действий.

Кроме этого, по делу не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона ч. Все эти обстоятельства в совокупности дают основания для вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п.

Таким образом, на наш взгляд, до внесения изменений в Ко АП РФ возможна непосредственная ссылка на ст. Решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается в дневный срок после поступления представления Генерального прокурора РФ. Отличие постановлений от определений заключается в их юридических последствиях.

Поэтому, если в протоколе об административном правонарушении будет вменена одна статья Ко АП РФ или закона субъекта РФ, а при рассмотрении дела судья, орган, должностное лицо установят, что совершенные правонарушителем действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного другой статьей Ко АП РФ или закона субъекта РФ, указанные лица и органы вправе осуществить такую переквалификацию.

Иное нарушало бы гарантированные Конституцией РФ право на свободу и личную неприкосновенность ст. Отказ от административного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности не может препятствовать реализации права на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц, совершенными при производстве по делу об административном правонарушении.

При этом в качестве преступления определено то деяние, которое влечет за собой причинение тяжкого вреда здоровью человека. Таким образом, освобождение лица от уголовной ответственности за совершение деяния, запрещенного ч. В случае если в результате рассмотрения дела об административном правонарушении будет установлено, что в действиях лица содержится состав преступления например, после проведения повторной судебно-медицинской экспертизы определен не легкий, а тяжкий вред здоровью потерпевшего , производство по делу подлежит прекращению, а его материалы должны быть переданы в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела.

Таким образом, если такого решения о привлечении судьи к административной ответственности не получено, то производство по делу об административном правонарушении также должно быть прекращено. Постановление выносится при разрешении дела по существу и является окончательным документом по делу при рассмотрении его в первой инстанции.

Этот правоприменительный акт содержит властное предписание, которым подчиняется воля отдельных лиц и оказывается влияние на общество в целом. Однако при этом должны быть соблюдены следующие условия: - во-первых, переквалификация производится на статью, предусмотренную этой же главой Ко АП РФ или закона субъекта РФ; - во-вторых, данная статья подведомственна этому судье, органу, должностному лицу; - в-третьих, самое главное, улучшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вред, причиненный незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством РФ. Учитывая степень общественной опасности деяния и его возможные последствия, федеральный законодатель при совершении лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести для эффективного достижения целей уголовного наказания предусмотрел освобождение правонарушителя от уголовной ответственности при условии его примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного потерпевшему вреда ст.

Это само по себе не означает освобождение от публично-правовой ответственности правонарушителя за совершение данного деяния, а именно административной ответственности, с возможностью назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Что касается освобождения от административной ответственности за совершение административного правонарушения в том числе предусмотренного ч. При этом примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность ст.

Федеральным законом от N ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор лишен права возбуждать уголовное дело. Без согласия Государственной Думы он не может быть привлечен к уголовной или административной ответственности, налагаемой в судебном порядке, задержан, арестован, подвергнут обыску, за исключением случаев задержания на месте преступления, а также подвергнут личному досмотру, за исключением случаев, когда это предусмотрено федеральным законом для обеспечения безопасности других лиц.

Оно должно отвечать принципам законности, всесторонности, полноты, объективности и своевременности ст. Постановление по делу об административном правонарушении вполне можно сравнить с приговором по уголовному делу и решением по гражданскому делу.

Оно выносится исключительно по процессуальным вопросам, не связанным с применением норм материального права, поэтому разрешение данного дела не заканчивается этим документом. Вынесение иных видов постановлений по делу законом не допускается. Лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть 4. В противном случае цели наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самими правонарушителями, так и другими лицами ст.

Поэтому материалы дел об административном правонарушении должны быть переданы для последующего возбуждения уголовного дела в территориальные органы Следственного комитета РФ либо в органы предварительного следствия и дознания.

Неприкосновенность Уполномоченного распространяется на его жилое и служебное помещения, багаж, личное и служебное транспортные средства, переписку, используемые им средства связи, а также на принадлежащие ему документы. Вынесение такого постановления означает, что виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

В дальнейшем Конституционным Судом РФ была сформирована правовая позиция более широкого толкования положений ст. Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания при малозначительности совершенного административного правонарушения, которая определяется судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими данное дело ст.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из этого федеральный законодатель дифференцировал составы правонарушений, определенные ч. Таким образом, отсутствие согласия Государственной Думы на привлечение Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении. Часть 2 комментируемой статьи устанавливает возможность вынесения по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении двух видов определений. Следовательно, в данном постановлении должна быть указана санкция, применяемая к правонарушителю, которая предусмотрена ст.

Вместе с тем в постановлении о назначении административного наказания наряду с указанием вида и размера применяемого наказания на основании констатации виновности лица должна быть дана правильная квалификация деяния, а также рассмотрены установлены обстоятельства, имеющие значение для дела ст. К таким обстоятельствам следует отнести установление смягчающих и отягчающих обстоятельств по данному делу, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, причины и условия совершения административного правонарушения.

Следует отметить, что в настоящее время сложилась неоднозначная судебная практика, связанная с нижним пределом назначения административного наказания.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия бездействие лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью часть статьи Ко АП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела не ухудшит положения лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Вторым видом постановления является постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. При этом необходимо учитывать следующие важные положения, отраженные в Постановлении Конституционного Суда РФ от N 9-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей Прекращение дела не является преградой для установления в других юридических процедурах ни виновности лица в качестве основания для его привлечения к гражданской ответственности или его невиновности, ни незаконности имевшего место в отношении лица административного преследования в случае причинения ему вреда: споры о возмещении причиненного административным преследованием имущественного ущерба и о компенсации морального вреда или, напротив, о взыскании имущественного и морального вреда в пользу потерпевшего от административного правонарушения разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства ст.

Внесены изменения в КоАП РФ о возможности назначения административного штрафа ниже низшего предела

Ответ: В исключительных случаях организации добиваются снижения штрафа за указанное правонарушение ниже низшего предела санкции ч. Москве, Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской областях, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати пяти тысяч до семидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток. Обоснование: Ответственность за неисполнение обязанности по уведомлению государственных органов о привлечении иностранного работника к работе установлена ч. Правда, долгое время положения рассматриваемой статьи предусматривали такую ответственность лишь за полное неуведомление соответствующих государственных органов, что позволяло многим арбитражным судам, а в конце концов и Пленуму ВАС РФ, делать вывод о том, что простое нарушение сроков такого уведомления не образует состава указанного правонарушения п. Однако указанное разъяснение утратило свою актуальность с , с даты вступления в силу Федерального закона от N ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования миграционного законодательства и ответственности за его нарушение". Очевидно, под эту формулировку стали подпадать и случаи уведомления с нарушением сроков, что не замедлило сказаться на правоприменительной практике.

Снижение штрафа ниже низшего предела для юридических лиц

Судьям разрешили в отдельных случаях снижать минимальный размер административного штрафа юридическим и физическим лицам. В частности, установлена возможность назначения юридическим лицам наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи Особенной части Ко АП РФ. Исключительные обстоятельства, при наличии которых допускается назначение штрафа ниже установленного размера, также должны быть связаны с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица. Такая возможность предусмотрена при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к ответственности юридического лица. Право снижать размеры административного штрафа предоставлено судьям, органам и должностным лицам, рассматривающим дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления или решения по делам об административных правонарушениях.

Применение правовой позиции Конституционного Суда РФ при назначении наказания по ч. При рассмотрении данного вопроса можно проследить, какой именно смысл вкладывают суды в высказанную Конституционным Судом РФ правовую позицию. Решением Арбитражного суда Тюменской области от

Прокуратура Республики Коми Официальный сайт. Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением.

Статья 4. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2. Подобная норма закреплена также в отношении юридических лиц для случая, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее тысяч рублей. Уважаемые посетители сайта!

Вы точно человек?

Телефоны: 8 8 8 8 8 Федеральным законом от При этом размер штрафа не может составлять менее половины минимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации для граждан или должностных лиц, а также юридических лиц.

Купить систему Заказать демоверсию. Общие правила назначения административного наказания.

Прокуратура Белгородской области

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судьям разрешили в отдельных случаях снижать минимальный размер административного штрафа юридическим и физическим лицам. Вчера вступил в силу Федеральный закон от 31 декабря г. В частности, установлена возможность назначения юридическим лицам наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи Особенной части КоАП РФ. Такая возможность предусмотрена при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к ответственности юридического лица. При этом минимальный размер штрафа должен быть не менее тыс.

Прокуратура Ставропольского края

Этот документ предоставляет самую достоверную информацию о правах на недвижимость. Для того чтобы заключить и подписать договор купли-продажи покупатель и нотариус должны убедиться в отсутствии:Данные по объекты недвижимости формируются на дату обращения в ЕГРН. Поэтому для сделки имеет значение срок изготовления документа.

Доступно несколько вариантов:Если квартира разделена по долям, у собственников возникает вопрос, как продать долевую квартиру. Процедура реализации такой недвижимости и сам договор купли-продажи практически ничем не отличается от стандартной процедуры.

Если возникнут сложности Вы всегда сможете записаться на консультацию по номеру 8-499-322-15-06здравствуйте, квартира,в которой прописана я,моя мать и две мои несовершеннолетние дочери, никто из нас в ней не проживает более 3 лет.

Внесены изменения в КоАП РФ о возможности назначения административного штрафа ниже низшего предела. Федеральным законом от N.

Ночью,где-то в 23 45, справа, из-за редкого металлического забора на приличной скорости выехала Киа Рио. Я,естественно, дал по тормозам,но затормозить не успел и въехал в левый бок. В процессе разбирательства по данному дтп выяснилось,что водитель kia rio на тот момент уже был лишён права управления ТС по суду и фактически не имел права управлять ТС, но он заявил, что не знал об этом и получил в итоге 10 суток ареста.

По любым вопросам, связанным с правами военнослужащих и их семей, правами призывников на отсрочку или освобождение от службы, поступлением или увольнением со службы по контракту и т. В течение 15 минут с вами свяжется чебаркульский юрист или адвокат по правам военных, ответит на все ваши вопросы и при необходимости возьмёт на себя всю работу по достижению ваших целей. Обращайтесь к нам, чтобы получить ответы юриста или адвоката на любые вопросы о действующих правах военнослужащих.

От вопросов обеспечения семей военных жильём, пособиями и пенсиями, до любых вопросов, связанных с несением службы.

Если отказ не является законным, такое решение необходимо обжаловать. Супруге или детям не под силу вступать в спор с представителями воинской части или военкомата. Главным помощником для родственников погибшего воина станет адвокат по военным делам, который вооружен не только юридическими знаниями и опытом, но и целым арсеналом средств борьбы: право на официальные запросы, сбор необходимых документов, подготовка иска в суд, сбор доказательств, опыт в обжаловании решений суда. Получите ответы на свои вопросы прямо сейчас на консультации адвоката бесплатно.

Специалисты компании ответят на семейные, гражданские, жилищные вопросы, а также помогут разобраться в других областях права. Ответ на ваш вопрос предоставляется в кратчайшие разумные сроки, что не отражается достоверности и полноте предоставленной информации.

Консультации по любым правовым вопросам. Бесплатные консультации юриста онлайн предоставляются в любых отраслях права.

Оказавшись в сложной ситуации, которая порой кажется совершенно безвыходной, не следует спешить опускать руки: в большинстве случаев качественная юридическая помощь консультанта юриста онлайн способна разрешить все проблемы. Чтобы получить правовую поддержку юриста консультанта на сайте онлайн, нужно просто задать вопрос в специальном окошке на странице внизу справа либо оставить комментарий с кратким описанием проблемы под любой статьей.

Такой сервис чрезвычайно прост и удобен, поскольку не требует специальных навыков работы с техникой, регистрации на сайте и предоставления контактных данных посетителя, а получить ответ юриста консультанта на свой запрос можно буквально через пять минут, не отходя от компьютера.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Васса

    Давно хотел у вас спросить, автор, вы где живёте? В смысле города? Если не серкет:)

  2. Таисия

    А как Вы смотрите на то, что Висенте Дель Боске будет возглавлять Испанскую сборную