+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Практика рассмотрения жалоб налоговыми органами

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Практика рассмотрения жалоб налоговыми органами

Бухгалтерский учет. Чёрная пятница в СКБ Контур. Вход Регистрация. Подписка на новости. Обоснование налогового вычета непосредственно в судебном заседании. Порядок рассмотрения апелляционных жалоб: суды восполнили пробел в НК РФ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как известно, налоговая проверка может закончиться справкой, когда нарушения отсутствуют, или актом, если нарушения налогового законодательства установлены п. Понятно, что в Украине, даже при возможности закончить проверку справкой, налоговики сами посоветуют плательщикам хотя бы какие-то начисления налогов по факту проверки.

Жалуемся на налоговое уведомление-решение в административном порядке

Бытует мнение, что обжалование налоговых уведомлений-решений в административном порядке в вышестоящем органе является малоэффективным и бесполезным, а сама процедура рассмотрения жалоб — всего лишь имитация работы. Зерно правды в таком мнении, конечно, присутствует. Но, по нашему убеждению, процедура административного обжалования — это важная часть процедуры оспаривания и хорошая альтернатива судебному оспариванию.

Почему воспользоваться процедурой административного оспаривая все же стоит? Налоговый кодекс Украины гласит, что контролирующий орган, рассматривающий жалобу налогоплательщика, обязан принять мотивированное решение и направить его в течение 20 календарных дней, следующих за днем получения жалобы. Но он также может и продлить срок рассмотрения жалобы до 60 календарных дней п. Как показывает практика, контролирующий орган достаточно часто пользуется своим правом продления срока рассмотрения жалоб.

А это значит, что у налогоплательщика есть целых 60 календарных дней на то, чтобы детально проработать стратегию защиты, более скрупулёзно изучить позицию ГФС, собрать дополнительные доказательства и подготовиться к возможному судебному спору.

Ведь мы все помним, что в административном процессе истец обязан подать все доказательства сразу, вместе с исковым заявлением. Кроме того, НК Украины определяет, что, если контролирующий орган нарушил сроки рассмотрения жалобы, она считается удовлетворенной.

Сроки же судебного оспаривания в современных реалиях составляют не менее месяцев с момента подачи иска, в зависимости от суда. Как известно, процедура административного оспаривания является бесплатной, и налогоплательщику не нужно платить никаких сборов за рассмотрение своих жалоб. В свою очередь, такой способ защиты становится все эффективнее, о чем свидетельствуют и статистические данные. Так, официальная статистика ГФС гласит, что, по состоянию на май года, в административном порядке оспорено 10 налоговых уведомлений-решений, из которых отменены полностью, а отменены частично.

А значит процедура административного оспаривания перестает быть простой формальностью и приобретает признаки реального инструмента защиты.

Но для реализации этой возможности обязательно необходимо в жалобе изъявить желание присутствовать при ее рассмотрении. Всем известно, что с Однако не все так радужно, как может показаться на первый взгляд.

Законодатель внес изменения, но не везде, где это было необходимо. Пункт Это говорит о том, что по истечению 10 календарных дней у контролирующего органа возникает право требования по определенным денежным обязательствам, а у плательщика возникает налоговый долг, что влечет за собой соответствующие последствия. Таким образом, хотя формально срок для подачи жалобы и установлен в 10 рабочих дней, но, во избежание появления налогового долга, все же рекомендуем учитывать сроки его формирования.

На практике случаются ситуации, когда плательщик налогов, указывая на те или иные абсурдные выводы контролирующего органа, слышит от представителей ГФСУ, что они на проверке не были и не могут объяснить, почему были сделаны именно такие выводы.

Во избежание подобных ситуаций и с целью ведения более конструктивного диалога, рекомендуем в просительной части жалобы требовать от ГФСУ обеспечить присутствие ревизора-инспектора, ответственного за проверку, во время процедуры рассмотрения. Достаточно часто такое присутствие позволяет более эффективно рассмотреть жалобу и дает шанс на отмену налоговых уведомлений-решений.

Если у плательщика налогов есть твердое ощущение того, что контролирующий орган при рассмотрении жалобы халатно или с предубеждением отнесется к такому рассмотрению, или же сумма доначислений является значительной для такого плательщика налогов, рекомендуем заручиться поддержкой Совета бизнес-омбудсмена. Практика последних лет показывает, что Совет бизнес-омбудсмена является действенным механизмом при спорах с органами фискальной службы. Для того чтобы привлечь к рассмотрению Совет бизнес-омбудсмена, достаточно подать жалобу онлайн.

В очень сжатые сроки Совет рассматривает такую жалобу и связывается с бизнесом для определения алгоритма действий. При этом, Совет может не только письменно попросить ДФС всесторонне и беспристрастно рассмотреть жалобу, но и физически участвовать в рассмотрении такой жалобы.

Однако здесь необходимо учитывать, что если у налогоплательщика нет позиции, а процедура административного оспаривания используется с целью затягивания уплаты доначислений, то применение вышеуказанных рекомендаций может повлечь за собой негативные последствия.

Как мы видим, процедура административного оспаривания налоговых уведомлений-решений все же является неплохой альтернативой судебному оспариванию, а также эффективным инструментом защиты нарушенных законных прав и интересов налогоплательщика, при условии грамотной поддержки адвоката и четко сформированной правовой позиции.

Конвертер валют. Подписка на эксклюзив. Административное обжалование НУР: в чем сила? Дмитрий Кулик. Читайте также. Все материалы автора. Статьи, публикуемые в разделе "Мнения", отражают точку зрения автора и могут не совпадать с позицией редакции LIGA. Теги: налоговое законодательство , налоги , обжалование , налоговый кодекс.

Новости бизнеса. Профессор Кембриджа: Как ботаны и IT перезапустят Украину, а олигархи уйдут в прошлое Империя на 60 миллиардов: как работает табачный не монополист. Интервью с главой "Тедис" Первое интервью нового главы Укравтодора До газовой войны с Путиным остался месяц.

Чем Украине грозит нулевой транзит Читаемые В соцсетях Комментируемые. У украинских мобильщиков поменялись собственники. К чему бы это? Мнение Бизнес Разбор LIGA. Будь в курсе о главном. Технологии 5G - следующая украинская революция. Когда и как она перевернет наш быт?

Последние новости. Новости Слуга народа займет половину Рады. Вот, как это будет выглядеть.

Вы точно человек?

Как обжаловать налоговое уведомление-решение в административном порядке? Из моей статьи уважаемые все мы - налогоплательщики Вы узнаете: как налогоплательщику предприятию или предпринимателю , которые не согласны с выводами налоговой проверки, воспользоваться процедурой административного обжалования налогового уведомления-решения далее на укр. Зачастую всего по результатам налоговой проверки орган ГФС приходит к выводу, что налогоплательщиком предприятием или предпринимателем нарушены требования налогового Законодательства. Орган власти принимает ППР о доначислении налогов и начисления штрафов. Допустим, налогоплательщик не согласен с выводами проверяющих в ходе занятия юридической практикой такое случается нередко.

Сроки и способы подачи жалоб плательщиками налогов на решения контролирующих органов

Каким образом это можно сделать? Об этом и не только читайте в нашем материале. Решение контролеров налогоплательщик может обжаловать в административном или судебном порядке п. Связано это с тем, что с жалобой о пересмотре соответствующего решения контролеров налогоплательщик должен обращаться в контролирующий орган высшего уровня п.

По результатам проведенной проверки налогоплательщика, орган налоговой службы составляетакт проверки. Согласно п. Действующее налоговое законодательство не предусматривает возможность обжалования самого акта налоговой проверки.

Анастасия Шевченко. На основании акта проверки были приняты налоговые уведомления-решения далее — НУР , которыми предприятию увеличено денежное обязательство по НДС и по налогу на прибыль.

Бытует мнение, что обжалование налоговых уведомлений-решений в административном порядке в вышестоящем органе является малоэффективным и бесполезным, а сама процедура рассмотрения жалоб — всего лишь имитация работы. Зерно правды в таком мнении, конечно, присутствует. Но, по нашему убеждению, процедура административного обжалования — это важная часть процедуры оспаривания и хорошая альтернатива судебному оспариванию. Почему воспользоваться процедурой административного оспаривая все же стоит?

Обжалование решений о блокировке НН/РК

Напомним: налоговое уведомление-решение НУР — это письменное уведомление контролирующего органа решение об обязанности налогоплательщика уплатить сумму денежного обязательства, определенного органом ГФС в случаях, предусмотренных НКУ и другими законодательными актами, контроль над исполнением которых возложен на контролирующие органы, или внести соответствующие изменения в налоговую отчетность п. Любые решения в том числе и НУР , принятые контролирующим органом, могут быть обжалованы в административном или судебном порядке. Такое деление важно, поскольку есть нюансы в формулировании и подаче каждого из этих видов жалоб.

Информацию о состоянии расчетов с бюджетом, полученную через Е-кабинет, можно использовать при обжаловании решений. Теперь в течение 5 дней комиссия по вопросам рассмотрения жалоб в сфере госрегистрации будет рассматривать поданную жалобу на предмет ее оформления. Жалоба на налоговые уведомления-решения не всегда приносит желаемый результат.

Административное обжалование НУР: в чем сила?

По официальной статистике ГФС в течение года судами было рассмотрено около 20 тыс. Однако скоро такая статистика может существенно измениться. Так, в течение года Верховный Суд демонстрировал большую производительность, отменяя устаревшую судебную практику и формулируя новые подходы к решению налоговых споров в пользу налогоплательщиков. Среди наиболее прогрессивных решений Верховного Суда в налоговых спорах по можно выделить следующие:. Долгое время Верховный Суд Украины придерживался установившейся практики по надлежащему средству защиты и способу возврата переплаты по налогу в виде "обязательства налогового органа подготовить заключение для казначейства о возврате налога".

ОБЖАЛОВАНИЕ НАЛОГОВЫХ УВЕДОМЛЕНИЙ-РЕШЕНИЙ

Нефть, коррупция, террор: зачем Россия возвращается в охваченный беспорядками Ирак. Кто из них уже под колпаком. Что заставило их переодеться.

В какие сроки подается жалоба в вышестоящий орган ГФС? ППР или решения о результатах рассмотрения жалобы (п. Во-первых, на практике проверка назначается не по каждой жалобе, а только когда это.

Адвокат он-лайн поможет выиграть суд. Дела по: наследство, арбитраж, развод, защита авторских прав.

Как только на ваш вопрос будет дан ответ, вы будете уведомлены об этом в личном кабинете. Большинство сайтов, на которых можно задать вопрос юристу онлайн, не следят за полнотой и качеством оказываемых консультаций.

Лучше получить всестороннюю юридическую помощь, в том числе и ответы на любые вопросы, касающиеся наследства. Ваш вопрос может касаться и любой другой сферы около миграционного и туристического законодательства. Не стоит тратить время, и выискивать обращения со схожим перечнем проблем.

ИП планируем открыть на мое имя, но делами в основном будет заниматься брат по доверенности. По налогам и финансовым обязательствам буду отвечать. Меня волнует вопрос, если произойдет ситуация, что люди отравились (всякое бывает и поставщики могут испорченные продукты подсунуть).

Просто позвоните нам или задайте юридический вопрос в чате и убедитесь в компетентном ответе наших специалистов. Переезжаем на ПМЖ в Россию, сожительница временно не хочет менять гражданство и не имеет желания регистрировать брак.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Доминика

    Сожалею, что не могу сейчас поучаствовать в обсуждении. Не владею нужной информацией. Но эта тема меня очень интересует.

  2. ogexclasad

    В этом что-то есть. Спасибо за объяснение, чем проще, тем лучше…

  3. Фирс

    Прошу прощения, ничем не могу помочь. Но уверен, что Вы найдёте правильное решение. Не отчаивайтесь.

  4. Милен

    Браво, какая фраза..., замечательная мысль

  5. lingparna

    жжет чертяга!!!

  6. doremo

    Большое спасибо за объяснение, теперь я буду знать.