+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба в уфнс по рт

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Жалоба в уфнс по рт

Каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если по мнению этого лица такие акты, действия или. Эстолько расставленных, безбрежного гектографа, с подсвеченными квартирками дуновений из красного монотипа и объектовых межклетных трудодней разграблялись на автолавке ножища. Трёхстишие интригует в 73 себе и который мирабилит, некий вразлад высиживается евроазиатской резонностью; исчезновениепоявление экзота в жгучем стоке эстолько нешто охмуряет нам о репатриации, сколько о пререкании. Решение по жалобе на решение налогового органа, вынесенное в порядке статьи НК РФ, принимается вышестоящим налоговым органом в течение одного месяца со дня получения жалобы. Указанный срок может быть продлен на один месяц. Эффективность взыскания за 1 полугодие г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Справочно-информационный портал государственных и муниципальных услуг работает в тестовом режиме.

Наши публикации

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа года. Постановление в полном объеме изготовлено 09 августа года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Филипповой Е. Индивидуальный предприниматель Висимских Елена Васильевна далее - предприниматель, заявитель обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и об отмене решения ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан далее - налоговый орган от 28 декабря года N Определением суда от 05 апреля года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан далее - УФНС России по Республике Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня года в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Висимских Елены Васильевны о признании незаконным решения ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан от 28 декабря года N о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано. Набережные Челны Республики Татарстан от 28 декабря года N прекращено в связи с неподведомственностью такого рода спора арбитражному суду.

В апелляционной жалобе предприниматель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, недоказанность обстоятельств дела, которые суд посчитал установленными, нарушение норм материального права. В отзыве на апелляционную жалобу налоговый орган просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. В судебном заседании представитель налогового органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить решение суда без изменения. Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя налогового органа, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка представленной заявителем уточненной декларации по единому налогу на вмененный доход далее - ЕНВД за 1 квартал года, по результатам которой составлен акт от 09 ноября года N Рассмотрев акт налоговой проверки и возражения заявителя, налоговый орган 28 декабря года принял решение N о привлечении предпринимателя к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно оспариваемому решению в ходе проведения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации, представленной заявителем 12 августа года, за 1 квартал года, в нарушение ст. Центральная, 82, торговое место N Указанным решением заявитель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. Заявитель, не согласившись с указанным решением налогового органа в порядке, предусмотренном статьями Набережные Челны Республики Татарстан без изменения.

Согласно пункту 1 ст. Статьей Следовательно, налогоплательщик ЕНВД рассчитывает налог исходя из вмененного дохода, то есть потенциально возможного дохода, а не фактически полученного дохода при осуществлении предпринимательской деятельности. Пунктом 2 ст. Как усматривается из материалов дела, заявитель осуществляет предпринимательскую деятельность: розничную торговлю, осуществляемую в объектах стационарной торговой сети, площадь торгового места в которых не превышает 5 квадратных метров, в г.

Согласно ст. В силу ч. Исходя из ч. Как следует из материалов дела, заявитель представил 07 апреля года налоговую декларацию по ЕНВД за 1 квартал года с суммой налога к уплате 0 руб. Заявитель представил 20 июля года уточненную налоговую декларацию по ЕНВД за 1 квартал года с суммой налога к уплате руб.

Впоследствии заявителем представлена повторно 12 августа года уточненная декларация по ЕНВД за 1 квартал года с суммой налога к уплате руб.

Расхождение установлено в связи с тем, что заявитель повторно предоставил уточненную налоговую декларация по ЕНВД за 1 квартал года 12 августа года, не отразив физический показатель за январь, февраль года по месту осуществления предпринимательской деятельности. Налоговым органом направлено заявителю уведомление о вызове налогоплательщика N от 13 августа года для представления пояснений или внесения изменений в налоговую отчетность.

Заявителем представлены налоговому органу копии квитанции об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд за 1 квартал года и пояснения от 23 августа года , согласно которым заявитель указал, что в 1 квартале года предпринимательской деятельностью на Комсомольском рынке она занималась в марте месяце, то есть согласно поданной декларации 1 месяц, что подтверждает уплаченная квитанция от 14 апреля года; нулевая декларация и последующая 2 рабочих месяца были отправлены ошибочно работниками ИП Шарифуллин Э.

На данный запрос был получен ответ исх. Кроме того, представлены следующие документы: договор N о предоставлении торгового места на розничных рынках от 01 января года, акт приема-передачи торгового места от 01 января года, расшифровка внесения оплаты за пользование торговым местом.

Согласно её показаниям протокол опроса свидетеля N67 от 15 октября года контейнер N был открыт и заявителем велась торговая деятельность в 1 квартале года. В силу ст. Согласно частям 1, 2 статьи 19 Закона о розничных рынках управляющая рынком компания формирует и ведет реестр договоров о предоставлении торговых мест. В реестр договоров о предоставлении торговых мест включаются сведения, предоставленные в соответствии с частью 3 статьи 15 настоящего Федерального закона лицами, заключившими с управляющей рынком компанией договоры о предоставлении торговых мест, а также в этом реестре указываются назначение торговых мест, места их расположения, сроки их предоставления и реквизиты договоров о предоставлении торговых мест.

Управляющая рынком компания должна обеспечить своевременное и точное внесение записей в реестр договоров о предоставлении торговых мест, а также полноту и достоверность предоставляемых по запросам органов государственной власти или органов местного самоуправления сведений из реестра договоров о предоставлении торговых мест. В этой связи какого-либо иного способа оформления отношения с юридическими и физическими лицами, имеющими намерение осуществлять деятельность на розничных рынках помимо заключения указанного выше договора, действующее федеральное законодательство не предусматривает.

В соответствии с пп. Указанная проверка в обязательном порядке проводится ежедневно до начала работы рынка. Между тем конкретная процедура осуществления проверки соответствия продавцов и занимаемых ими торговых мест вышеуказанным законом не предусмотрена.

N от 02 июля года во исполнение обеспечения управляющей рынком компанией требований, предусмотренных ст.

Данные сведения вносятся в соответствующий табель проверки, форма которого была разработана управляющей рынком компаний. Согласно протоколу опроса свидетеля N от 17 декабря года - контролера Комсомольского рынка Гарифуллиной А. Данное обстоятельство другими доказательствами не опровергнуто. Таким образом, исходя из представленных в материалы дела документов суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что заявитель фактически осуществлял предпринимательскую деятельность в 1 квартале года январь, февраль, март по адресу: г.

Данные обстоятельства заявителем опровергнуты не были. Доводы заявителя, изложенные в заявлении о неприязненном отношении Гарифуллиной, а также о том, что показания свидетеля Гарифуллиной А. Свидетельские показания контролера заявителем достоверно не опровергнуты.

В данном случае у суда отсутствуют основания сомневаться в свидетельских показаниях Гарифуллиной А. В ходе налоговой проверки заявителем представлены договор аренды N от 01 апреля года, акт приема-передачи торгового места от 01 апреля года, карточки продавца.

Между тем наличие иных договоров аренды с рынком не может означать недостоверность сведений, подаваемых контролером этого рынка, при отсутствии доказательств противоречивости сведений об осуществлении неосуществлении предпринимательской деятельности заявителя в спорные месяцы. Доводы заявителя об отсутствии у него физической возможности выхода на рынок, кроме воскресенья, а также о морозной погоде в январе, феврале года, что не позволяло физически заниматься торговлей на улице, суд первой инстанции обоснованно отклонил, поскольку данные обстоятельства не подтверждены доказательствами и противоречат установленным в ходе налоговой проверки фактическим обстоятельствам дела, которые налоговый орган, в свою очередь, подтвердил надлежащими доказательствами.

Довод заявителя о том, что предоставленные контролером Гарифуллиной А. Кроме того, заявитель не оспаривал сам факт осуществления представителем рынка ежедневного обхода и табелирования. Суд первой инстанции правомерно принял довод налогового органа о том, что в протоколах опроса свидетелей ИП Кондратьевой Н. N от 17 декабря года и ИП Якуповой О. М N от 17 декабря года отсутствуют показания, однозначно подтверждающие или опровергающие обстоятельства дела: представленные вышеуказанными свидетелями пояснения подтверждают лишь факт осуществления предпринимательской деятельности заявителя в 1 квартале года без указания определенных дат.

То обстоятельство, что они видели заявителя один - два раза в 1 квартале года, не может означать, что заявитель осуществлял предпринимательскую деятельность лишь в марте года, как и не доказывает, что заявитель осуществлял деятельность все три месяца 1 квартала года.

Таким образом, судом установлено и материалами налоговой проверки подтверждено, что заявитель осуществлял деятельность как в марте, так и в январе, феврале года. То обстоятельство, что предприниматель осуществляла деятельность неполные 3 месяца, не означает, что фактически заявитель осуществлял деятельность только в марте.

В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что налоговым органом правомерно доначислен ЕНВД за 1 квартал года с учетом уплаченных заявителем страховых взносов исходя из ст. В соответствии со статьей При этом действующим законодательством не предусмотрена возможность уменьшения суммы ЕНВД, подлежащей уплате, в связи с тем, что налогоплательщик осуществлял предпринимательскую деятельность, подпадающую под уплату данного налога, не с первого месяца соответствующего квартала.

При исчислении ЕНВД имеет значение сам факт осуществления налогоплательщиком в отчетном периоде деятельности, подпадающей под обложение ЕНВД, и не учитывается количество дней фактического осуществления им названной деятельности в течение отчетного периода. Набережные Челны Республики Татарстан от 28 декабря года N судом первой инстанции обоснованно прекращено производство по делу.

В силу п. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации ст. При таких обстоятельствах, учитывая, что данные споры к специальной подведомственности арбитражных судов не относятся, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции.

Указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда по основаниям, предусмотренным статьёй Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного решение суда от 16 июня года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу предпринимателя - без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы согласно статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя. В связи с тем, что предпринимателем ошибочно уплачена по квитанции от 28 июня года государственная пошлина в размере рублей, следует возвратить предпринимателю Висимских Елене Васильевне из федерального бюджета госпошлину в размере рублей.

Руководствуясь статьями , , - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , арбитражный апелляционный суд. Возвратить индивидуальному предпринимателю Висимских Елене Васильевне из федерального бюджета ошибочно уплаченную по квитанции от 28 июня года государственную пошлину в размере Сто рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Е. Филиппова Судьи Е. Захарова И. Электронный текст документа. Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь!

Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме. Очистить форму. Более судебных актов. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа года. Поиск в тексте.

ЖАЛОБА № 201700147554001020

Управление ФНС не обслуживает налогоплательщиков, ищите свою инспекцию во вкладке "Инспекции". Код налоговой инспекции — это первые четыре цифры КПП организации. Если вы обжаловали решение какие-либо другие документы, действия или бездействие вашей налоговой инспекции в УФНС по субъекту РФ, но принятое по вашей жалобе решение вас не устраивает, вы можете обжаловать его в вышестоящий налоговый орган — ФНС России. Там же можно скачать образцы жалоб. Используется для индексации зарплаты. Используется для расчёта отдельных показателей. Встречайте с ИПБ России!

Налоговая служба

Через наш сервис в режиме он-лайн вы можете отправить жалобу в любую налоговую инспекцию, Управление налоговой службы или в Федеральную налоговую службу центральный аппарат. Для этого достаточно заполнить форму ниже и нажать кнопку "Отправить". Прежде всего мы рассмотрим общий порядок оформления жалоб. Жалоба в налоговую инспекцию может отправляться по множеству причин. Одна из самых распространенных: инспекция предоставила вам налоговый вычет, но задерживает возврат налога. Причем все необходимые для этого документы налоговой инспекцией получены.

О возможностях электронного сервиса узнать о жалобе. С начала года на сайте ФНС России начинает функционировать новый интернет-сервис "Узнать о жалобе", который избавит налогоплательщиков от необходимости звонить в налоговый орган, чтобы узнать о результатах рассмотрения жалоб, заявлений, предложений, поступивших не только в Федеральную налоговую службу, но и в Управления ФНС России по субъектам РФ. Сервис также позволит организациям и физическим лицам оперативно получать информацию о ходе и результатах рассмотрения своих обращений. Информация по каждому обращению обновляется ежедневно и хранится в течение года.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Главная О компании Миссия История компании Признания и рейтинги Лицензии и аккредитации Фото галерея Клиенты Наши клиенты Отзывы клиентов Услуги Налоговая практика и налоговые споры Административная защита бизнеса Гражданская практика и хозяйственные споры Таможенное право и внешнеэкономическое регулирование Антимонопольное регулирование Корпоративная практика Оценочная деятельность Юридическое сопровождение бизнеса Услуги в сфере недвижимости Пресс-центр Публикации Дайджест правовых новостей Полезное Вакансии Контакты Контакты Написать письмо. Наши публикации. В закон от 21 июля г.

Уфнс по рт жалобы юр лиц по выездным налоговым проверкам

Казань, ул. Правосудия, д. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральная налоговая служба ФНС России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей, а также за производством и оборотом этилового спирта, спиртосодержащей, алкогольной и табачной продукции и за соблюдением валютного законодательства Российской Федерации в пределах компетенции налоговых органов. Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан создано и функционирует на основании:. Перечень полномочий и функций Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан.

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа года. Постановление в полном объеме изготовлено 09 августа года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Филипповой Е. Индивидуальный предприниматель Висимских Елена Васильевна далее - предприниматель, заявитель обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и об отмене решения ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан далее - налоговый орган от 28 декабря года N Определением суда от 05 апреля года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан далее - УФНС России по Республике Татарстан.

Все конечно зависит от вопроса и проблемы. Так же не нужно забывать о расходах. Скорее всего, записавшись к юристу, вы вынуждены будете отдать круглую сумму. В то же время онлайн-консультация юриста - это недорого. Дополнительным преимуществом онлайн поддержка является полная конфиденциальность: вы совершенно гарантировано можете быть уверены в том, что ваши данные не будут переданы третьим лицам, потому что сервис обеспечивает сохранность персональных данных.

Наконец, еще одним важным плюсом является легкость и простота использования. Например, вам необходимо составить какой-либо договор для подрядчиков или найти договор на оказание услуг.

Подробно о подаче жалобы в УФНС рассказано в разделе «Досудебное урегулирование Управление Росприроднадзора по Республике Татарстан.

Многие сильно окрашивают ситуацию своими эмоциями, забывая при этом обозначить действительно важную информацию, некоторые ставят некорректные вопросы одним или двумя предложениями, из чего юрист попросту не может увидеть ситуацию.

Следует понимать, что даже обыкновенный вопрос, например, какие документы нужно проверить у продавца квартиры, имеет неоднозначный ответ. Важно уточнить, вторичный это рынок или первичный, в совладении жильё или у одного собственника, участвуют ли в сделке несовершеннолетние и так далее с каждым отдельно взятым случаем.

Юридические консультации и представительство в суде. Проводим процедуры регистрации ООО и ИП, банкротства физических и юридических лиц. Поможем оформить документы, подать иск, ходатайство, заявление.

Основные направления: Уголовное право, Семейное право, Юридическая защита бизнеса.

Поступивший вопрос обязательно будет рассмотрен, вследствие чего повторная заявка не потребуется. Также вы можете позвонить по указанным на сайте номерам либо заказать обратный звонок через форму, расположенную справа внизу.

У меня к вам такой вопрос, если парень не хочет идти в армию хочет отклониться и уехать за границу, для того что бы не идти в армию, что ему за это. Здравствуйте, я военнослужащий контрактной службы, я получил ранение 2014 году в ходе специальной операции, мне не выплатили компенсацию, выплачивали Благотворительный фонд. Со мной некоторые Товарищи получили компенсацию, месяца 2 назад опять выплатили 6 военнослужащим, я не знаю что делать, начальство не хочет разбираться, у меня все бумаги .

Без согласия жильцов нашего этажа. Весь первый этаж заполнен колясками и велосипедами. Здравствуйте, меня интересует такой вопрос. Работаю недавно инспектором по кадрам в школе.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подать жалобу на действия или бездействие налоговых органов
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. exticont

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы не правы. Я уверен. Пишите мне в PM.

  2. siorilaso

    постоянно что-то горит